<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Podmoskovye on ЛАЗЕРНАЯ КОРРЕКЦИЯ ЗРЕНИЯ: ВСЯ ПРАВДА</title><link>https://korrektsiya-zreniya.net/tags/podmoskovye/</link><description>Recent content in Podmoskovye on ЛАЗЕРНАЯ КОРРЕКЦИЯ ЗРЕНИЯ: ВСЯ ПРАВДА</description><generator>Hugo</generator><language>ru</language><lastBuildDate>Tue, 04 Feb 2025 15:00:00 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://korrektsiya-zreniya.net/tags/podmoskovye/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Дело № 2-2923/2024 — ПРОИГРАНО ❌: иск к «ЦМГ Консилиум» после прерванного LASIK отклонён. Железнодорожный суд МО</title><link>https://korrektsiya-zreniya.net/sudebnye-dela/delo-2-2923-2024-konsilium-proigrano/</link><pubDate>Tue, 04 Feb 2025 15:00:00 +0300</pubDate><guid>https://korrektsiya-zreniya.net/sudebnye-dela/delo-2-2923-2024-konsilium-proigrano/</guid><description>&lt;p>Железнодорожный городской суд Московской области 4 февраля 2025 года отказал пациентке в иске к ООО «ЦМГ Консилиум».&lt;/p>
&lt;h2 id="что-произошло">Что произошло&lt;/h2>
&lt;p>29 января 2024 года пациентка заключила договор на проведение LASIK стоимостью &lt;strong>62 000 рублей&lt;/strong>.&lt;/p>
&lt;p>Во время операции на &lt;strong>правом глазу&lt;/strong> пациентка почувствовала &lt;strong>резкую боль&lt;/strong>. Операция была прервана. При осмотре выяснилось:&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>Сформированный роговичный клапан (лоскут) имел &lt;strong>неравномерный срез&lt;/strong>&lt;/li>
&lt;li>Причина — &lt;strong>движение глазного яблока&lt;/strong> пациентки во время формирования лоскута&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2 id="последствия-для-пациентки">Последствия для пациентки&lt;/h2>
&lt;ul>
&lt;li>Отёк роговицы&lt;/li>
&lt;li>Светобоязнь&lt;/li>
&lt;li>Болевые ощущения&lt;/li>
&lt;li>Слезотечение&lt;/li>
&lt;li>Операция на правом глазу фактически не состоялась&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;p>Клиника добровольно вернула &lt;strong>29 000 рублей&lt;/strong> (за несостоявшуюся коррекцию правого глаза).&lt;/p>
&lt;h2 id="суд-отказ-">Суд: ОТКАЗ ❌&lt;/h2>
&lt;p>Судмедэкспертиза не выявила дефектов диагностики и тактики лечения. Суд посчитал, что движение глазного яблока во время операции — это индивидуальная реакция пациента, а не врачебная ошибка.&lt;/p>
&lt;h2 id="особенность-дела">Особенность дела&lt;/h2>
&lt;p>Это единственное из шести проанализированных дел, где &lt;strong>клиника добровольно вернула часть денег&lt;/strong> — 29 000 рублей. Однако эта сумма не компенсирует:&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>Перенесённую боль&lt;/li>
&lt;li>Психологическую травму&lt;/li>
&lt;li>Отёк и последствия для роговицы&lt;/li>
&lt;li>Тот факт, что пациентка осталась с неравномерным лоскутом на одном глазу и некорригированной миопией&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;p>&lt;strong>Источник:&lt;/strong> &lt;a href="https://sudact.ru/regular/doc/z3aku0flIuL9/">Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 4 февраля 2025 г.&lt;/a>&lt;/p>
&lt;p>Обсудить: &lt;a href="https://t.me/lasik_chat">@lasik_chat&lt;/a>&lt;/p>
&lt;hr></description></item></channel></rss>